其中，徐翔等人经过二级市场竞价交易和大宗交易，二级市场卖出获利49.78亿元；仅徐翔一人就获得大宗交易减持21.24亿元，持有东方金宇定向增发股份。 1.44亿股；徐翔等人共同获得大额交易减持15.91亿元；王某通过二级市场竞价交易获利6.45亿元。
在上述两种情况下，能否认定基金管理人在内幕信息敏感期内买入或卖出了证券，值得怀疑。也就是说，在这种情况下，可以确定的是，行为人只是在内幕信息的敏感期内购买或出售了证券。个股期权交易，个股期权交易能否认定为《刑法》第一百八十条规定的买卖证券？本文在介绍了场外期权的基本概念并分析了基金管理人为何青睐场外期权交易模式后，试图从刑事角度分析基金管理人对场外期权的刑事责任，以解释传闻中的基金管理人为何被带走。
1、基金经理非吸
假设基金管理人认为收购计划公布后将对上市公司股票产生重大正面影响，因此在收购计划公告前向证券公司购买股票期权，并向上市公司行使该期权。收购方案公布后的证券公司。通过买入标的股票获利，不排除涉案基金管理人涉嫌内幕交易的可能性。由于公募基金一般具有相对规范的决策和管理机制，基金管理人很难随意决定买入或卖出特定股票。连续交易操纵模式中，实施连续交易、联合交易等手段难度更大，极易被利用。发现。
2、基金经理非诚勿扰
当公募基金管理人按照规定正常管理和运作基金时，即使其所任职公募基金的投资行为确实影响了股票价格，这也是其正常经营行为对证券市场的影响，是不存在的。很难确定他操纵了证券。市场具有主观性、故意性，使得操纵证券市场等行为更加难以认定。我国《刑法》第一百八十二条规定了操纵证券市场的六种行为模式，并在2019年发布的《关于办理操纵证券期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》中追加规定了两项由两位最高领导人。操纵证券市场的八行为模型。
3、基金经理非法获利11亿
由于从事证券犯罪或证券违法行为的目的是为了获取利益，无论是内幕交易、利用未公开信息进行交易，还是操纵证券市场，其利益最终都是通过证券交易来实现的。因此，从长远来看，监管部门主要通过监控证券交易来查处证券犯罪和证券违法行为。从上述隐蔽性来看，场外期权可以说是基金管理人等相关从业者应对日益严格的监管而开发的违法犯罪手段的升级版。
因此，个人基金管理人作为自然人，不能直接进行场外期权交易。具有相关违法意图的基金管理人可以选择通过私募基金、资管产品等渠道与证券公司进行场外期权交易。这将大大增加监管机构的数量。难以核实真实投资者的身份。连续交易操纵的实质是行为人通过连续买卖影响相关证券的交易量，制造该证券交易活跃、前景看好的假象，诱导其他投资者入市，从而抬高价格。证券，最后是出售证券的利润。